WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
电子游戏在线游戏
当前位置:首页 > 电子游戏在线游戏

电子游戏在线游戏:盗窃罪必须符合犯罪构成要件

时间:2020/11/16 13:21:27   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:在超级市场购物时,确实有必要“先付后吃”。这不仅是超市行业的一般规律,也是大多数消费者认可的行为准则。但对于新闻中出现的“孩子太渴了,提前喝了一杯”等特殊情况,每家超市可能会采取不同的处理方式。特殊情况需要特殊对待。在这方面,许多超市都有自己的规则或处理方案。如果消费者不小心损坏了贵重物品,他们要么让消费者购买,要么让...
在超级市场购物时,确实有必要“先付后吃”。这不仅是超市行业的一般规律,也是大多数消费者认可的行为准则。但对于新闻中出现的“孩子太渴了,提前喝了一杯”等特殊情况,每家超市可能会采取不同的处理方式。特殊情况需要特殊对待。在这方面,许多超市都有自己的规则或处理方案。如果消费者不小心损坏了贵重物品,他们要么让消费者购买,要么让消费者在商品的价格中支付适当的赔偿。消费者要支付几倍的“赔偿金”。

可见,“孩子太渴了,提前喝了饮料”,无论是超市规则还是处理方案,都允许消费者“赔偿”10次。这样的规定或计划本质上是不合理的,不会赢得消费者。普遍的认可。原因很简单。如果母亲支付10倍的“赔偿金”,就等于承认自己和孩子偷窃。母亲确实对孩子“口渴难耐”的问题处理不当,或者有过错,但在给孩子喝了饮料后,她并没有把饮料藏起来,也没有离开超市。相反,她主动去收银台结账。成为盗窃?

根据刑法关于盗窃罪的有关规定,盗窃罪必须符合犯罪构成要件,即主体要件、主观要件、客体要件和客观要件。例如,主观上,它是直接故意的,具有非法占有的目的。根据这个要求,母亲拿着打开的饮料,走到柜台去扫描密码。主观上没有逃避秩序的想法,也没有非法侵占他人财产的意图。作为超市,“完全有可能以人道的方式沟通,而不是以身作则,超市没有惩罚的权利。”而且真的想偷这杯酒,正如网友在一条消息中说的,“应该在喝完后就留下。”

律师表示,该母亲的行为不符合《治安管理处罚法》的盗窃要求,不存在行政违法行为。根据合同法和侵权责任法的有关规定,顾客进入超市的行为,确认产品的类型和接受价格,和饮料从书架上是一个“承诺”,这意味着此时已经建立了销售合同,但当它将执行付款义务没有明确规定,因此很难相信母亲的行为是违反了合同。其具有履行合同的能力,并对合同表示支付的行为,不构成侵权。另一方面,超市老板威胁母亲偷窃,并要求母亲“赔偿”的行为可能构成敲诈勒索。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (电子游艺官方)
渝ICP备18002624号-1